Pikalainojen korot

Pikalainojen korot ovat vaihtelevia, kuten moni on huomannut. Rikospoliisille tehtiin jokin aika sitten tutkintapyyntö koronkiskonnasta. Tutkinnassa ilmeni, että tutkituille yrityksille jäi keskimäärin 4€ tuottoa jokaisesta lainasta. Suurin yksittäinen kuluerä oli luottotappio. On vaikea ymmärtää, että 4€ täyttäisi kiskonnan tunnusmerkit. Jos joskus lainaan kaverille 100€ ja hän lupaa vastaavasti tarjota korvaukseksi bisset, niin olenko syyllistynyt koron kiskontaan, sillä bissehän maksaa yli 4€. Ainakin ”syytä epäillä” kynnys on lienee ylittynyt.

Totuus on, että alalle mahtuu paljon yrittäjiä. Kun rikospoliisi tutki, niin minun on vaikea uskoa, että he olisivat esimerkiksi tutkineet tämän http://www.famoslaina.fi yrityksen toimintaa. Pahimmillaan vuosikorko on yli 3100%. Melkoiset täytyvät luottotappiot olla, mikäli heille jää käteen vain 4€ jokaisesta lainasta.

Koska alalla ei varsinaisesti ole lainsäädäntöä, niin edellisen kaltaiset lieveilmiöt pääsevät rehottamaan. Vastaavia esimerkkejä löytyy liian paljon. Toivottavasti tulevassa lainavertailussa pääsen tuomaan niitä esille. Hieman voi luonnollisesti (kuten aina) kyseenalaistaa myös kuluttajan harkintakyvyn. Mitä on päässä napsahtanut kun kyseisen yhtiön numeroon on tekstari lähetetty. Käytännössä kaikkien yhtiöiden hinnastot ovat kuluttajien käytössä. Mitäköhän liikkuu sen asiakkaan päässä, joka päättää valita yli 3100% esimerkiksi 340% asemesta https://www.ferratum.fi Vanha sanonta ”ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa” pitää jossain määrin paikkansa. Uskon kuitenkin, että oikeus joskus voittaa ja kyseisen yrittäjän toiminta saadaan aisoihin. Juuri edellisen kaltaiset esimerkit ovat omiaan heikentämään koko alan mainetta ja uskottavuutta.

Sain taannoin pysäköintivirhemaksun Helsingissä. En hetkellisestä kassakriisistä johtuen pystynyt sitä maksamaan kahdessa viikossa, joten sain uuden laskun. 50€ oli noussut 75€ eli vuosikorkoa yli 1300%. Mikäli olisin tajunnut hakea pikalainaa, olisin saanut yhteensä 28 vuorokautta maksuaikaa ja 75€ asemesta olisin maksanut 62€, eli lainaamalla olisin säästänyt reilun tuopin verran. Mikäli pikalaina on koronkiskontaa, niin mitä sitten on pysäköintivirhemaksun viivästysseuraamus.

Väitetään, että markkinat määräävät hinnan. Vaikka en ole sitä mieltä, että yhteiskunnan pitäisi toimia kuluttajan suojelijana ja markkinahinnan määrääjänä, niin ehkä tähän pikalainojen markkinahintaan tulisi puuttua. Haluan aina usko yksilöstä pelkkää hyvää, mutta kyllä jonkun pitäisi puuttua siihen, että ihmiset ottavat lainaa yli 3000% vuosikorolla. On pelottavaa mitä muuta sellaisen henkilön mielessä pyörii, joka on valmis maksamaan rahasta noin paljon kun halvemmallakin saa. Kyse ei voi olla siitä etteikö vaihtoehtoja olisi. Voihan se tietysti olla niin, että enää ei muualta lainaa saa, mikä osaltaan nostaa em. yrittäjän luottotappiot omiin lukemiinsa ja pudottaa keskituoton tuohon maagiseen 4€ tasoon.

Loppuen lopuksi palvelun käyttäjä voi vaikuttaa hintaan. Mikäli laina ei mene kaupaksi yli 3100% korolla, niin yrittäjän pitää laskea hintaa. Vastaavasti jos laina menee kaupaksi infernaaliseen hintaan, niin olisi liiketaloudellisesti tyhmää tiputtaa hintaa. Monesti on väläytetty polttoaineen ostoboikottia jotta jakeluasemat laskisivat hintaa. En usko, että ostoboikotti kauhean hyvin toimisi, sillä kyllä siitä autosta se bensa joskus loppuu. Uskon tosin, että jos tiettyjä vippipaikkoja ruvetaan boikotoimaan, niin kyllä se hinta sieltä putoaa tai sitten kiinteät kulut lopettavat ko. yrityksen toiminnan kokonaan.